Pages

Subscribe:

Ads 468x60px

Saturday, July 30, 2011

为了忘却的纪念 —— 温州动车追尾事故之三

7.23这个数字,
还能在国人心中燃烧多久?
以前上中学学鲁迅先生的课文时,总是不明白为什么有一篇的题目叫做《为了忘却的纪念》?现在我慢慢明白,可能鲁迅在写文章纪念刘和珍的牺牲之时,就已经预料到总有一天,她们这些女孩子所做的一切都会被忘记吧。

7.23事故,按照中国的时间,到如今已经8天。基本上所有的疑问——事故原因和真凶——网友都已找到答案(事故原因:铁道部失职;真凶:刘志军,盛光祖,安路生),只有铁道部自己还在徒劳地辩解和掩盖。

Thursday, July 28, 2011

更多的真相 —— 温州动车追尾事故之二

这张照片背后隐藏着多大的冤情?

这几天一直在追踪温州动车事故的进展,同时不停地在微博上转发这些消息,自己也写一些。刚才突然发现我今早评论的最后10条微博全是以感叹号结尾,可想而知我的心情如何。

情绪是不可避免的,但是惟有真相能带给人真正的动力和反思。现在把我今天收集到的一些最新进展总结一下:

Tuesday, July 26, 2011

即使我只是一碗蛋炒饭 —— 温州动车追尾事故

前言:这篇文章是我开这个Blog以来, 第一次先写草稿再写文章。为什么?因为我的手气得发抖,头脑被悲痛和愤怒充满,无法平静下来。

我的怒火都发泄在新浪微博上了。这一篇blog,是为了理性地记载这件事情而写,是为了不让别人忘记,也是为了我自己不会忘记。

本文分为:事故经过,铁道部官方反应,网友的行动,丑陋的基督徒,即使我只是一碗蛋炒饭 这5个部分。如果你没有时间看完全文,请至少看看“铁道部官方反应第一节,以及“丑陋的基督徒”和“即使我只是一碗蛋炒饭”这几段。

Wednesday, July 13, 2011

Hack一栋大楼的照明系统?

(图:用一栋大楼的灯光来玩"贪吃蛇"?)
Youtube上有一段视频:两个人使用一块电路板和一台Mac来侵入一栋大楼的照明系统,然后把这栋大楼的灯光当作显示屏来玩坦克大战。

这个视频在Youtube上有超过200万的点击率,其真实性一直处于网友的巨大争议之中。本文讨论的重点是,像这样hack一栋大楼是否是可能的?如果可能,那么原理是什么?

请先看看这段1分多钟的视频:



除去无聊的争论(目前已经争论到Apple的OSX和Linux哪个更好的地步了╮( ̄▽ ̄)╭),我认为这个方案是完全可行的。下面来进行一个简单的分析:

1. 原理:
原理非常简单。如左边这个图,上半部分是一般家用的电灯开关,红色的switch按下去,线路接通,电灯就亮。

下半部分是三极管开关,常用于大型的电路开关控制,其实本质上和上半部分的图没有区别,只是一个是要用手来按开关,一个是用三极管的通断来控制电流的通断。

毫无疑问,要想控制一整个大楼的全部电灯,我们现在都用三极管电路,再说的通俗一点,就是通过电路板上的某个port发出0或者1来控制相应那盏电灯的亮和灭。

左边这个图是我用windows的画笔画的,很难看,将就看吧。

计算机或者控制电路,发出1或者0的信号(在此我们假设0代表开,1代表关),传递到电源电路的时候,不同的灯的电源就被打开或者关上。

因此如左图,收到0的灯,都是亮的;收到1的灯,就灭了。这样就可以实现视频中的某些房间亮灯,某些房间暗灯的效果。

然后计算机不断更改输出的0,1信号,那些相应的房间就会随之亮灯,灭灯,亮灯...


因为一般情况下对于一个大楼的电路控制,都应该由电脑或者电子系统完成,那么设计者应该会把所有的电灯开关的接口,都做到一起,然后再通过类似右图的cable接入电脑或者电控系统中,也就是上图中的桔黄色的“cable”。

当你知道这个cable是什么型号的时候,一切就都好办了。你可以把这个cable从原本的控制系统上拔下来,然后接到你自己的电路板里。如果我没有看错,上面那个视频里的人,也是这么做的。

2. 如何用大楼来玩贪吃蛇和坦克大战?
现在你已经明白了灯的开关原理,那么怎么来让这些房间的灯按照你的意愿开关呢?

如果你只想显示一个简单的图案,那么一块不到$0.5的集成电路芯片就能满足你的要求。

如果你想玩贪吃蛇和坦克大战,那么你需要一块左边的FPGA来自己编游戏程序,这块板子也有足够的接口让你输出信号。怎么给FPGA编程?那个需要你去修一门大学本科的400或500 level的课程。

另外插一句话,不要被视频里面那个硕大无比的电脑主板一样的电路板吓着了,真正的控制电路最多一个巴掌那么大,剩下的都是无线发收装置,只是用来操纵游戏杆的。

3.  最大的难点
尽管这个视频看起来很厉害,但在技术层面其实并不难。实际上,最大的难点就是如何获得电路控制室的钥匙,以及如何拿到电灯开关和房间位置的对应图。

在中国的话,估计把电路室管理员请出去吃一顿就可以搞定了。


后记:
我在读高中的时候,学校引入一套新的扩音器设备,即上下课的时候不再是刺耳的铃声,而是一段音乐。无奈那些音乐也是非常难听的。于是,当时正是仙剑迷的我和我的一个朋友,就打算去替换这个铃声。我的朋友刚好认识那个广播室的值班学生,他就把那个学生用问作业的方式骗出来。我则利用短暂的课间10分钟,在电脑上找到铃声文件的位置,然后用三寸盘(那时候还没有USB)替换成我事先准备好的仙剑的“雨蝶”。之后,每次下课就都是“雨蝶”了,一时间全年级的仙剑迷们都兴奋不已。

同理,这个行动最难的一部分,仍然与电路和计算机无关,而是如何把那个值班的学生引出来 :P

Monday, July 11, 2011

生不由己,死不由己

(图:江向来是真性情,包括好色也是)
最近关于江泽民是死是活的消息一直甚嚣尘上。苹果日报更用“江泽民死去活来”作为搞笑题目来吸引读者。迄今为止最为令人信服的说法,就是江泽民在昏迷中,但仍然活着。

之所以作此推论,是因为我身边有学医的朋友,他们告诉我说,在肝昏迷之中,可以靠呼吸机暂时吊命,但也只是顷刻之间了。虽然那新华社和外交部都出来辟谣,但是从301医院门口偷拍到的戒严武警来看,从新华社不能拿出江的近照来看,至少“病危”二字是接近真相的。

Sunday, July 10, 2011

日志12: 当完美主义者遇到完美主义者

最近接了个项目,也是做视频,客户是位女士,曾经作过律师。人非常聪明,很理性,对艺术类的东西也很有欣赏眼光。曾经有一次在一些机构负责人的会议上,我给他们调电脑的时候,突发奇想要测测他们的审美水平,所以故意在大屏幕上放了一段Polina Seminova的芭蕾舞,结果只有她能在谈话间隙停下来说:“真美!”。据她的牧师丈夫说,她还能抚摸一只偶尔停在她家院子里的鸟的羽毛,而鸟则很温顺地待在那里,从不躲闪。

这么一个聪明有灵气的女士,也是一位完美主义者。当她作为客户与我在video上合作的时候,就是真正的杯具,如同左图里面的酒杯一般,每个都很漂亮,但是一撞,就都碰得粉碎。当然,失去的是和气,但收获则是我学会了如何与另一个完美主义者团队合作。

完美主义者的共性就是,对自己的事业有着趋于完美甚至是偏执的要求。比如说一个video里面,一秒内通常有大约30帧图像,而我经常会在这30帧里面进行微调,也就是以0.03秒为单位在编辑视频(这对于一般的编辑者来说,耗费的时间精力是不可想象的)。还有些人在做文档的时候,对于字体,行间距,颜色等有着细致入微的要求,这也属于完美主义者。

有些完美主义者是事事都要完美。另外一些则是,在大部分事情上都很随意,但是在自己很关心的问题上则会寸步不让。我自己的话属于比较轻度的,制作video和一些圣经的基本原则,是目前为止我唯一两个会和别人怒气冲冲地争论的领域。

以上是完美主义者的优点。缺点则是:
1. 完美主义者通常都是无视deadline的。对于他们来说,质量是第一的,至于截止日期什么的都是商业化的浮云。比如说Blizzard,他们发布的电脑游戏通常都要跳票1-2年,但是一旦发布,必属精品。

2. 完美主义者通常都对自己的眼光抱有绝对的自信,而且绝不会妥协。这一点就是造成冲突的主要原因。所以往往他们会冲口而出:“你根本不懂!”如同Facebook的CEO一样,当然他的原话比这个要粗鲁多了。

因此,当我和这位女士开始合作的时候,以上两个致命的弱点就暴露无遗。我们在音乐的选择上,题材的编排上,照片的选择上,都大大小小地冲突过无数次,其间我们用email斗智斗勇,互不相让。这里面精彩的攻防战数不胜数,而且过程绝对让人捧腹,如果都要写出来,估计会有好几千字。不过最后还是经理作了和事佬,大家各让一步,拿出了一个双方都比较满意的作品。

其实若干个完美主义者要在一起合作,首先需要一个大家都比较服气的仲裁者,在僵局时可以出来一锤定音;其次还要有每个人的牺牲精神,在其中某个人坚决不改又无伤大局的情况下,其他的人需要能够妥协,这才能形成一个团队。很不幸地,这一次妥协的人,是我们这一边,因为无数的事实证明,这位女士是无论如何也不会改变她的观点的。有一次我们几乎用铁一般的例证将她逼入绝境了,但是她使用了“After prayed with my friends, we still think that ...”这个无敌属灵模式将我们最终制服,哈哈!

其实,迄今为止,我做过的几十个视频里面,真正让我满意的7-8个,大部分都只在大的公开场合上播放过一次,然后就永远封起来了,然而那些观众在现场流下的眼泪,就是对我最好的回报。这回报,要远远超过其他一些我不满意,但是流传很广的作品。比如有一个被全美前5的新闻网站转载的视频(讽刺的是,那个视频的客户也是这位女士哈哈),虽然她不停地称赞我,但至今在别人面前,我也仍然羞于承认那是我的作品。

然而,有一部分完美主义者同时也是strong minded,遇到这种情况就很糟了,因为和这种人争辩,从第三句开始,就不是争辩哪个方案更好,而是争输赢了,这就是一种为了面子的不理智行为了。

据说在婚姻中,绝大多数的吵架,也是这样呵呵。